"O processo eleitoral 64.536 do município de Ourolândia
foi julgado pelo TSE e haverá nova eleição em data ainda a
ser definida pela corte".
foi julgado pelo TSE e haverá nova eleição em data ainda a
ser definida pela corte".
O advogado de José Neiltom é Ademir Ismerim, que não se pronunciou conforme estava inscrito, e o advogado de Adinael Freire é o jacobinense João Daniel Jacobina, que se pronunciou há instantes e mostrou ser inconsistente o recurso de José Neiltom e Antônio Araújo, e a volta do segundo à Prefeitura, em face de sua prestação de contas à Justiça Eleitoral ter sido muito aquém dos gastos de uma campanha eleitoral, além da falta de declaração de origem dos recursos obtidos.
O advogado argumentou que o tratamento do caso de Ourolândia não é o mesmo de Anthony Garotinho, do Rio de Janeiro.
Nenhum comentário:
Postar um comentário